金建才

2006年8月8日

 

我国代表团注意到Morgan先生提到关于多金属硫化物的意见是研讨会的一致结论。有关按区块大小及时间长度浮动收费的办法很有新意。Morgan先生的报告包含了秘书处预先准备的有关多金属硫化物文件中所没有和不同的内容，我们希望秘书处能将Morgan先生的报告以文件的形式散发。Morgan先生提到多金属硫化物申请矿区由100个连续区块组成，能否澄清一下这100个相毗连的区块是否限定于5度乘5度的地理范围内。

关于富钴结壳资源，Hein先生是该领域经验丰富的专家，但我希望能澄清报告内容是研讨会的一致意见还是个人的观点。Hein先生提到富钴结壳申请矿区的区块之间并不一定要求相毗连，我们的认识也是如此。但关于申请矿区面积大小问题，我们注意到发生了极大的变化。在过去的一年里，恐怕我们并不会获得很多有关海山富钴结壳的新资料。建立在以往同样资料的基础上产生如此大的变化说明我们的认识仍是非常不确定的。

对于面积大小问题，我们应该非常谨慎。例如国际金属市场的供需状况，价格变化，以及富钴结壳有用金属的含量都会影响到商业开采的规模。当然其他的因素我们也需要谨慎对待，如海山环境与生态系统的多变，可能会使未来的开采系统即使技术上可行，也可能为环境所不容。我们还需要考虑到矿区申请所要求的勘查阶段与水平。这些都是与面积问题相关的因素，需要谨慎对待。

(两位专家的解释

Morgan先生: 关于多金属硫化物申请矿区5度乘5度的概念出自管理局秘书处的文件，该文件建议申请区块之间不一定要求相毗连，但应该限定于5度见方的地理区域内。我们的结论是，从便于管理局管理的角度，最简单的办法是保留原规章草案中申请区由100个毗连区块组成的规定。

Hein先生: 关于富钴结壳的建议是否研讨会的一致意见。 区块大小为20平方公里和区块之间不要求相毗连的问题上，研讨会意见是一致的。关于申请区面积大小问题，一个代表团认为应保留原规章草案中的规定。）